設計處理量	每日340,000立方米（平均旱季流量）

待測物：	百分位標準	上限
懸浮固體 (亳克/升)	30*	60
生化需氧量（5天，攝氏20 度）(亳克/升)	20*	40
總氮 (亳克/升)	20#	35
氨氮 (亳克/升)	5#	10
大腸桿菌（每100 毫升含菌量）	1,000^	15,000*

註： * 於第95百分位

# 全年平均數

^ 每月幾何平均

2.1.4 為了達到所需的排放標準，岩洞污水處理廠必須採用生物處理工藝。整個污水處理工藝大致包括以下部份：(1) 初步處理，包括幼隔篩及除砂；(2) 初級處理；(3) 生物處理；(4) 固體分離；及 (5) 紫外線消毒。具體的工序及配置會因應不同的處理工藝而可能有差別（例如分批式反應器便可能將多項工序集中於同一個反應器内）。繪圖 2.01所示，是污水處理工藝的流程示意圖：

繪圖 2.01 污水處理工藝流程示意圖

2.1.5 原污水會先到達污水處理廠的進水口，然後通過初步處理程序，包括機械隔濾和除砂系統，把較大的碎屑、砂粒和渣滓等物料清除。經初步處理的污水會進入初級處理程序，對懸浮固體進行沉澱並被清除，成為初級污泥。經過初級處理過的污水，會被輸送至生物處理設施，通過微生物的吸收，從而進一步清除污水中的污染物。如此處理後的二級排放水最後會經過紫外線消毒，然後才經連接管道排進排放水輸送隧道。

2.1.6 每日有小部份不超過1,500立方米的已淨化排放水（約佔岩洞污水處理廠設計處理量的0.4%），會被再用於岩洞污水處理廠內的非飲用水用途，包括用於實驗室、聚合物溶液製備、灌溉和沖廁。這些經處理的排放水在被重新再用前，會通過薄膜過濾及／或逆滲透等技術再加以淨化，務求能達到再用的標準。

2.1.7 按照項目的建議，會在女婆山的通風豎井旁建造一個位於地面的單層結構，作為本項目專用的臨時爆炸品儲存倉庫。該倉庫會被用作短期（數天）儲存建造岩洞污水處理廠所需的爆炸品。在岩洞建成後，便會拆除該爆炸品倉庫。

2.1.8 在《環評研究概要》編號ESB-273/2014當中，上文所述的“本項目”是指“沙田岩洞污水處理廠”。在現有沙田污水處理廠解除運作後，在原址進行的發展項目所引起的環境影響，並不包括在是次環評範圍。

2.2 工程項目的需要

為了配合香港的社會和經濟發展，必需以可持續及創新的方法，儘快優化相關的土地供應作各種用途。把沙田污水處理廠遷移至岩洞內，便可以將該廠現址約28公頃的土地，用作其他更具效益的用途。

2.3 本工程項目的效益

2.3.1 沙田污水處理廠搬遷後，原址的28公頃沙田海濱土地便可以進行較均衡的發展，以配合當地社區的需求。

2.3.2 現有的沙田污水處理廠搬進岩洞後，四周的生活環境將會有所改善。對於污水處理廠常見的各種潛在問題，特別是氣味和視覺影響，都能夠有效地加以控制和減少。由於岩洞本身是非常有效的天然屏障，沙田污水處理廠的氣味管理可以得到大幅改善。

2.3.3 新建的污水處理設施可以採用更先進的技術來改善運作效能、增加調節能力和可靠程度，以及提升運作效率。

2.3.4 沙田污水處理廠的搬遷，給現址提供了重新發展的機會。視乎以後的規劃而定，這片土地可以發展成一個具有活力的綠化海濱生活環境，提供適量的公共休憩空間、漫步走廊、市容美化區、單車徑和其他消閒及康樂設施。

2.3.5 在本工程項目完成後，現有沙田污水處理廠的毗鄰地區將會有更好的發展機會，而該地區的交通便利性亦從而得以改善。

2.3.6 項目所在地的地質為堅固的花崗岩。挖掘岩洞會產生大量堅硬的花崗岩質石塊，而這些有價值的天然資源可作建築用途。本工程項目所產生的石塊，可以為本地建造業提供石塊來源。

2.4 項目計劃

預計本工程項目的建造工程會於2018年展開，並於2028年竣工。

2.5 指定工程的摘要

2.5.1 根據《環境影響評估條例》，本工程項目的組成部份中，包含下列各項指定工程項目：

· DP1	根據附表2第I部F.1項：裝置的污水處理能力超過每天15,000立方米的污水處理廠；
· DP2	根據附表2第I部F.2項：污水處理廠，而：<0} § 其裝置的污水處理能力超過每天5,000立方米；及 § 其一條界線距離一個現有的或計劃中的住宅區、教育機構和健康護理機構的最近界線少於200米。
· DP3	根據附表2第I部F.4項：對從處理廠流出並經處理的污水進行再使用的活動；
· DP4	根據附表2第I部Q.2項：地下石洞；
· DP5	根據附表2第I部K.10項：在某一單獨、特建的建築物內的爆炸品倉庫；及
· DP6	根據附表2第II部11項：爆炸品倉庫的解除運作。

2.6 同期進行的工程項目

2.6.1 是次研究找出了九項於本工程項目地點附近同期進行的項目，而且評估了有關的累積影響，發現以下兩個項目有可能有累積影響，並將結果包括在本報告內。這些同期項目的狀況，是根據草擬本報告時可以取得的資料。應予注意的是，個別項目的實施情況，會受最新發展情況和各個項目倡議者的決定所影響。

(a) 「重置位於沙田污水處理廠上游的現有污水收集設施的工程」–這是渠務署的項目，當中包括建造一座新泵房和改建現有泵房，以及污水收集系統的工程，以便把污水輸送至沙田岩洞污水處理廠處理。預計各項工程均會於2021年動工，並在2026年竣工。

(b) 「吐露港未敷設污水設施地區的污水收集系統第2階段」–這個工程項目包括為沙田區多個未敷設污水設施的地區提供污水收集系統。工程正在進行，預計於2020年竣工。

3 工程方案的篩選

本工程項目的設計，是經過詳細評估及比較不同方案的安排後，在規劃、工程和環境方面所取得平衡的優化方案，再互相配合地結合成一個整體方案。以下各節，摘要闡述了工程方案的篩選，以及各個方案的考慮因素。

3.1 重置選址的考慮

對各個待選地點的考慮

3.1.1 在檢視建議的重置地點時，在現有沙田污水處理廠的毗鄰範圍，共找到五個地區加以評估。這五個地區包括：於亞公角的女婆山、石門、馬鞍山、九肚山南和九肚山北。

3.1.2 經檢視後，確定女婆山是重置沙田污水處理廠的首選地點。女婆山地點的優勝之處如下：

Ÿ 這區的地質屬於堅固的花崗岩，同時沒有發現明顯的軟弱帶和斷層，非常適合建造大型岩洞；

Ÿ 這區很接近現有的沙田污水處理廠和排放水輸送隧道。經處理的排放水能通過這條隧道從沙田污水處理廠流入黃大仙的啟德明渠（即重建和改善工程完成後的啟德河）。所以，把沙田污水處理廠搬遷至這一地點，可減少因修改上游污水收集系統及下游排放糸統而需進行的建築工程，以減少對整個沙田區的影響，並縮短施工期；

Ÿ 無需收回私有土地；及

Ÿ 這區接近馬鞍山路，在實施適當措施後將會大幅紓減重置沙田污水處理廠可能造成的交通影響。

3.1.3 雖然五個地區各自對環境可能造成的直接影響都相若，但位於女婆山的地點擁有合適地質，而且接近現有公路，可以縮短施工期和運輸路線，因此相比其他方案對環境造成較少的間接影響。

3.1.4 此外，沙田岩洞污水處理廠的位置，將會避免進入馬鞍山郊野公園、梅子林及茅坪等須優先加強保育地點的範圍。

3.2 廠房佈局的考慮

輔助設施位置的考慮

3.2.1 輔助設施的位置有兩個方案：方案(1) 在主入口和73區；或方案(2) 只在主入口。方案 (1) 是可行性研究階段最初提出的安排，旨在把岩洞主入口區工地平整工程的範圍減至最少。然而，這個方案會佔用73區部份的面積，同時會降低這個地點用途的靈活性。此外，這個地點與沙田岩洞污水處理廠的連繫欠佳，因此對該廠的運作效率有些微影響。監於方案 (1) 的不足，所以產生了方案 (2) 。方案 (2) 旨在把所有輔助設施都設於主入口區。因此，方案 (2) 在主入口的工地平整範圍將會增加。然而，各項輔助設施和污水處理廠之間的連繫將會大幅改善。只要將岩洞主入口區的輔助設施與排放水輸送隧道的隧道入口區結合起來，便可以靈活運用地方。此外，亦無需佔用73區，使73區可預留作其它用途。

通風豎井位置的考慮

3.2.2 在決定通風豎井的位置時，也考慮了多個方案。可行性研究的原本建議是把通風豎井設於沙田岩洞污水處理廠的西南角。通風豎井的出口會設於主水平基準面以上約240米的上坡地區。該處遠離所有主要住宅發展項目和鄉村，與最近的民居的平面距離最少約有700米。同時，為了建造該通風豎井，需從亞公角山路上端開始，建造一條長約1,200米的通道。在其後的設計修訂中，豎井的位置被改在原有位置的西南面約500米。這個地點仍然遠離所有主要住宅發展項目和鄉村；最近的一個位於1,000米外。通風豎井的出風口會設在主水平基準面以上約180米的上坡區。從亞公角山路頂端延伸至這個位置的通道可以縮短至約500米，因此會大大減少平整工程的範圍，對山上樹木的影響較少。根據氣味影響評估結果，兩個方案所造成的剩餘氣味影響都極輕微，而且完全符合《環評技術備忘錄》的要求。然而，較短的通道能令工程量減小，同時對山上的樹木影響亦較少。所以這個方案被選為最可取方案。

對各個緊急排水口方案的考慮

3.2.3 在正常運作下，由重置後的沙田污水處理廠處理過的排放水，會被輸送至排放水隧道，並最終排入維多利亞港。在非常個別情形或緊急情況下，重置後的沙田污水處理廠會與現時一樣，需要通過一個緊急海底排水口，把已經處理或部份處理的排放水改排入吐露港。是次研究為重置後的沙田污水處理廠緊急海底排水口考慮了多個方案，包括：方案(1) 繼續使用現有緊急海底排水口；方案(2) 建造新的緊急海底排水口；方案(3) 新建一個緊急排水口於海堤。評估結果顯示，方案(1) 在營運階段的水質效果會最好，因為在緊急排放時，它的位置能達到最佳的污水擴散效果。連接喉管至現有緊急海底排水口將使用無坑敷管法，因此對海洋及海床沉積物不構成影響。這個方案能夠利用的現有設施最多，所需工程量最少；而且，在施工期間對環境造成的影響也最少。所以，方案(1)比較優勝。

3.3 廠房設計的考慮

對不同污水處理程度的考慮

3.3.1 污水處理廠的處理程度是取決於其所處環境和排放模式，其目的是要令接收污水的水體達到令人滿意的水質，並能符合相關規定。污水處理廠的處理程度會決定排放水的質量，而排放模式則會影響其後的過程，包括稀釋、擴散和減少殘餘的污染物。在一個既定環境情況下，處理程度和排放模式有密切關係 - 較低的處理程度會需要較佳的排放模式，例如較長的海底出水渠；反之亦然。

3.3.2 現有沙田污水處理廠的處理程度是二級處理加上消毒，該程度能夠滿足相關的水質要求。重置後的沙田污水處理廠若能把處理程度保持在同樣水平，其排放水的水質，便不會遜於目前情況。若把處理程度提高或至三級處理，排放水的質量會相應提高，但也同時會令施工成本和運作成本都增加。另一方面，較低的處理程度雖然成本較低，但可能令接收污水的水體的水質下降。

3.3.3 現時整個沙田區都採用海水沖廁。若改用處理過的排放水沖廁，便需要更高的建造成本和營運成本；營運時也需要更多電力，因為把排放水的水質提高至沖廁水標準需要加設設施進行額外處理。然而，這種轉變沒有明顯的效益，因為此安排並沒有節省食水資源。

3.3.4 鑑於現行的處理程度已足以滿足相關的水質要求，在環境和經濟角度上，保持現行的處理程度，是一個合適的選擇。

對不同處理工藝的考慮

3.3.5 為了達到所需的排放標準，沙田岩洞污水處理廠必須採用生物處理工藝。現有沙田污水處理廠所採用的是改良後的前置反硝化工藝。這是一種僅基於懸浮物生長的、比較傳統的活性污泥技術，於本地已有豐富的運作經驗。這種傳統活性污泥技術，是沙田岩洞污水處理廠可考慮的污水處理工藝方案之一。

3.3.6 而現有的其他技術，例如利用顆粒狀活性污泥或生物膜，可以減少污水處理過程中的滯水時間，因此比傳統活性污泥法更省時。為便於討論，本文件統稱這類技術為“緊湊型處理技術”。它們包括：動床式生物膜反應器技術、生物膜活性污泥複合技術及好氧粒污泥工藝等。

3.3.7 傳統活性污泥技術和緊湊型處理技術都可以提供二級生物處理，若再配合紫外線消毒程序，便能夠達到所需的污水排放標準。在環境影響方面，兩種技術並沒有顯著分別。可是，傳統活性污泥技術需要比較大量的挖掘工程和較長的施工時間。在這期間將會產生環境影響，所以緊湊型處理技術是最可取的方案。

有關污泥處理程序的考慮

3.3.8 沙田岩洞污水處理廠在日後所產生的污泥，會與現有沙田污水處理廠的安排一樣，會被送往屯門的污泥處理設施進行焚化。是次研究考慮了在把污泥送往污泥處理設施之前的多個處理方案：

Ÿ 於岩洞內設置消化池並進行厭氧消化，然後再脫水；

Ÿ 於岩洞外設置消化池並進行厭氧消化，然後再脫水；

Ÿ 不作消化，直接進行脫水。

3.3.9 厭氧消化會把需要運往污泥焚化設施的污泥體積減少，同時，消化過程中所產生的沼氣可以收集回來令其產生熱力和能量以供污水處理廠內使用。然而，沼氣是易燃氣體。在現行消防安全政策下，原則上不能接受在岩洞內產生沼氣的做法。由於岩洞污水處理廠位於地勢陡斜的女婆山內深處，本工程項目不可能採用露天式的設計（即把消化池的頂部外露於山坡表面）。

3.3.10 岩洞入口區的可用空間很有限，不足以在岩洞污水處理廠的其他必要輔助設施之外，再裝設任何污泥消化設施。若要為裝設污泥消化設施創造空間，便須進行非常大範圍的工地平整工程，包括把綠化地帶大幅度向後移。然而，這個做法會造成顯著的不良環境影響，包括砍伐樹木、更多土力工程和斜坡穩固工程、額外的挖掘物料需要處置，以及由額外挖掘工程產生的噪音和廢氣。直接脫水方案則可避免這些環境影響。

3.3.11 若重置後的沙田污水處理廠所產生的污泥需先以厭氧消化池處理，然後才送往污泥處理設施焚化，則無論是把消化池設於岩洞內還是岩洞外，都有難於解決的問題。因此，直接脫水方案是本工程項目最可行的方案。

有關各個減少緊急排水方案的考慮

3.3.12 為了進一步減少停電令運作受干擾的機會，重置後的沙田污水處理廠會由兩個不同的變電站取得雙向電力供應。同時，也會為所有主要處理裝置和機電設備提供足夠後備設施，以確保重置後的處理廠能可靠地營運，並盡量減少需要緊急排水的風險。此外，重置後的沙田污水處理廠會分階段啟用。首先只會把部分污水引入重置後的沙田污水處理廠進行處理，以便對有關的處理程序進行測試、微調，以及調整至所需效果，然後才把餘下的污水全部引入重置後的沙田污水處理廠進行處理。

3.4 施工方法和工序的考慮

隧道和岩洞的建造方法

3.4.1 本工程項目的主要建築工作，是挖掘隧道和岩洞。根據現有地質資料，預料挖掘工程大都會在優質的花崗岩內進行。鑽爆法或使用隧道鑽挖機都是現今流行的隧道挖掘方法。其他形式的挖掘方法，例如機械式和化學式分裂法等，都欠缺成本效益，只適用於小量挖掘工程，或因爆破法會造成太大滋擾或太危險時使用。鑽爆法和隧道鑽挖機所造成的環境影響會大致相同，因為岩洞建造工程，根本上都是在地底進行。然而，隧道鑽挖機會有相當限制，例如可用的隧道鑽挖機大小、有没有足夠的空間給予隧道鑽挖機推進、岩洞的高度變化需要遷就污水處理流程的需要、岩洞形狀需要配合處理程序。因此，隧道鑽挖機並非本工程項目的最有效方法。挖掘岩洞污水處理廠的主體，使用鑽爆法會比隧道鑽挖機更適合工程的性質和規模。然而，對於排水管道的建造方法，例如連接現有緊急海底排水口的管道，採用小型隧道鑽挖機是比較合適的方法。

對臨時爆炸品儲存倉庫不同方案的考慮

3.4.2 在預計没有現場臨時爆炸品儲存倉庫的情況下，工程前線所需要的爆炸品，便完全依賴土木工程拓展署礦務部運送。然而，由於路途遙遠，該部門每天只能運送一次，而且會受其資源上的限制影響。像沙田岩洞污水處理廠這類大型岩洞的工程項目，這種情況會對施工計劃造成嚴重限制，並會不必要地延長施工期，令附近環境可能在這段時間受到影響，而且會大大延遲重置項目為環境及社區帶來的效益。因此，這個假設情境在環保方面並不理想。是次研究也考慮了與其他工程共用現有爆炸品儲存倉庫的方案。然而，這類爆炸品儲存倉庫全都有不同限制或不確定因素，因此令這個方案不可行。一個在環境上更合理和技術上可行的方案，是在現場提供臨時爆炸品儲存倉庫。日後的岩洞污水處理廠會有一個通風豎井，向上伸延至女婆山表面。為了建造這個豎井，工程上需從亞公角山路的頂端建造一條通道。在通風豎井出口旁有一小片平地。由於該平地遠離大部份人口和社區，可用作建造臨時爆炸品儲存倉庫。

3.4.3 為了確保爆炸品安全，工程人員會在四周裝設保安圍網，圍網頂部裝有向外凸出的帶鐵絲網刺鈎。同時亦會安排保安警衛員24小時當值，並只讓已登記的獲授權人員進入。此外，也會裝設閉路電視系統，進行24小時監視和錄影。

「吐露港經處理排放水輸送計劃」排放水輸送隧道連接工程

3.4.4 本重置工程仍會保留現時把排放水經由以上提及的排放水隧道，排進啟德明渠的安排。為了把排放水輸送至隧道，是次研究考慮了兩個方案。

· 方案 (1)：在岩洞污水處理廠與排放水隧道之間建造一段隧道，並連接排放水隧道位於沙田入水口的進水設施。

· 方案 (2)：在岩洞污水處理廠與排放水隧道之間建造一段隧道，並連接排放水隧道在沙田入口處下游數百米的地方。

3.4.5 以上兩個方案都無可避免地，要在某段時間暫停排放水隧道的運作，以便進行連接工程。在這段時間裏，已處理的排放水，都會暫時改為排入吐露港而非啟德明渠。按照方案 (1) 的安排，連接工程需要改動排水隧道的現有進水設施；而按照方案 (2) 的安排，連接工程需要破壁進入現有排放水隧道，以便建造T型連接段，然後再修復有關隧道。無論是暫停隧道運作的次數還是暫停時間，方案 (1) 都少於方案 (2)。因此，方案 (1) 是最可取的方案。此外，根據評估結果，方案 (1) 的連接工程可以分作多個步驟進行，以便與「吐露港經處理排放水輸出計劃」的維修工程同步進行。

4 環境影響評估的主要結果

4.1 環評方法

4.1.1 是次環評研究是根據現階段可以取得的工程設計資料，找出本工程項目在施工和營運期間對環境可能造成的影響，並作出評估和匯報。整個環評程序都是與設計流程同時進行的過程，以識別各項設計方案的潛在環境影響，以及制定予納入本項目設計、施工及營運的不同方案及緩解措施。在各項持份者參與的活動中取得的意見及建議已被考慮，並在可行的情況下將其納入本項目的設計和環評研究中。渠務署亦已提出可避免部份潛在環境影響的措施，而其他影響則會減少或緩解至可接受水平。

4.1.2 研究結果預測了本項目在施工和營運階段將產生的環境影響及其性質和程度：

Ÿ 空氣質素影響；

Ÿ 噪音影響；

Ÿ 水質影響；

Ÿ 土地污染；

Ÿ 生命危害；

Ÿ 生態影響（陸地和海洋）；

Ÿ 漁業影響；

Ÿ 景觀及視覺影響；

Ÿ 文化遺產影響；

Ÿ 廢物管理影響；及

Ÿ 健康影響。

4.2 空氣質素影響

評估範圍及主要準則

4.2.1 是次研究已按照《環評研究概要》第3.4.1節及附件B，以及根據《環境影響評估條例》發出的《環境影響評估程序的技術備忘錄》（以下簡稱“環評技術備忘錄”）附件4及附件12規定所訂明準則及指引，對本工程項目在施工和營運階段可能造成的空氣質素影響進行了評估。就施工階段的空氣質素影響評估，範圍包括了本工程項目界限起計500米以內的所有地區。在通風豎井、入口設施和岩洞污水處理廠的500米研究區內，已識別可能會受到岩洞污水處理廠在營運期間所產生的氣味影響的空氣質素敏感受體。由於氣味影響是當地社區的主要關注事項，因此，也對工程界限500米評估範圍以外的空氣質素敏感受體進行了影響研究。

施工階段

4.2.2 本工程項目在進行各項建築工程時（包括建造岩洞污水處理廠和拆卸現有的沙田污水處理廠）可能造成的空氣質素影響主要來自：由挖掘工程、物料搬運、棄土清理和風化等所產生的建築塵埃。是次研究對建築塵埃進行了定量評估，當中已考慮了在本工程項目工程界限500米範圍內，會同時產生建築塵埃的源頭可能造成的累積影響。本工程項目若能實施《空氣污染管制（建造工程塵埃）規例》所闡述的相關緩解措施，並進行各項建議的減少建築塵埃措施（包括對施工地區、有泥土外露地區和無路面鋪築的運輸路線每天灑水8次；為碎石機配備有99%除塵效果的塵埃收集器；採用良好施工方法和實施環境監察與審核計劃等），於各個空氣質素敏感受體（請參閱附圖60334056/ES/4.01號）所預計建築塵埃的影響，包括1小時平均值總懸浮粒子、24小時及1年平均值可吸入懸浮粒子及24小時及1年平均值微細懸浮粒子，將會符合“香港空氣質素指標”和《環評技術備忘錄》所規定的塵埃準則。表 4.1和表 4.2羅列了總懸浮粒子的預測累積1小時平均量、可吸入懸浮粒子的24小時和1年平均量，以及幼細懸浮粒子的24小時和1年平均量。

表 4.1 各個具代表性的空氣質素敏感受體於沙田岩洞污水處理廠施工期間的預測建築塵埃數量（以μg/m3為單位）

	總懸浮粒子	可吸入懸浮粒子		微細懸浮粒子
	1小時最高值	24小時（第10高）	1年	24小時（第10高）	1年
於空氣質素敏感受體處之濃度（未經緩解）	248 – 14,458	75 - 443	38 - 55	55 - 118	26 - 34
於空氣質素敏感受體處之濃度（已經緩解）	132 - 471	72 - 100	37 - 41	53 - 60	26 - 29
標準濃度	500	100	50	75	35

表 4.2 各個具代表性的空氣質素敏感受體於現有沙田污水處理廠拆卸期間的預測建築塵埃數量（以μg/m³為單位）

	總懸浮粒子	可吸入懸浮粒子		微細懸浮粒子
	1小時最高值	24小時（第10高）	1年	24小時（第10高）	1年
於空氣質素敏感受體處之濃度（未經緩解）	228 – 4,567	74 – 221	37 - 45	55 – 68	26 - 29
於空氣質素敏感受體處之濃度（已經緩解）	132 - 491	72 - 85	37 - 41	53 - 59	26 - 29
標準濃度	500	100	50	75	35

營運階段

4.2.3 在營運階段可能造成的空氣質素影響（代表性的空氣質素敏感受體請參閱附圖60334056/ES/4.02號），會來自岩洞污水處理廠通風豎井所散發的氣味。岩洞本是有效的天然屏障，而會散發氣味的污水處理設施則會被封閉於岩洞中。這些被封閉的污水處理設施所發出的氣味，均會被除味效率達80 至 97%的除味裝置先行處理，然後才通過位於女婆山偏遠的通風豎井排入大氣中。此外，岩洞內亦會採用負氣壓，以防止氣味通過進出隧道外洩。同時，亦會在運送污泥時加強氣味管理。

4.2.4 氣味影響評估結果顯示，在實施各項氣味控制措施後，位於岩洞污水處理廠附近的所有空氣質素敏感受體處的預測氣味濃度，均會符合《環評技術備忘錄》所規定的氣味標準（5秒平均時間少於5個氣味單位）。與現有的沙田污水處理廠在營運時的情況相比，本工程項目會顯著改善研究區內的空氣質素。

4.3 噪音影響

評估範圍及主要準則

4.3.1 是次研究按照《環評研究概要》第3.4.2節和附件C，以及《環評技術備忘錄》附件5和13所闡述的準則和指引，評估了本工程項目在施工和營運階段可能造成的噪音影響。進行噪音影響評估的研究區，覆蓋了本工程項目工程界限外300米範圍內的地區。

施工階段

4.3.2 在所有陸上工程區（包括現有和搬遷後的沙田污水處理廠、亞公角街改善工程區、搬遷後沙田污水處理廠的往來通道，以及位於亞公角山的臨時爆炸品儲存倉庫等）進行的各項施工活動中（例如挖掘工程、混凝土澆置工程、壓實工程、拆卸工程、物料搬運工作等），所使用的機動設備都會產生經空氣傳播的建築噪音。是次研究對本工程項目各項施工活動可能造成的噪音影響，都作出了評估。根據預測結果，在本工程項目工地附近各個具代表性的噪音敏感受體（請參閱附圖60334056/ES/4.03號）所預計到經空氣傳播的未經緩解最高噪音聲級，會達70 - 89分貝(A)。若能實施所有可行的緩解措施（包括採用低噪音機動設備，使用可移動隔音屏障／吸音蓆，以及在建造臨時爆炸品儲存倉庫通道時，限制在鄰舍輔導會120米範圍內同時開動的機動設備數量等），在本工程項目工地附近的各個具代表性噪音敏感受體所預計到的經空氣傳播建築噪音，其噪音水平將會符合各項相關準則，包括：《環評技術備忘錄》對住宅類噪音敏感受體規定的75分貝(A)，以及對教育類敏感受體正常授課期間所規定的70分貝(A)（考試期間為65分貝(A)）；只有在聖公會馬鞍山主風小學的考試期間（2021年1月和6月、2022年1月和6月，以及2023年1月）會偶然超出相關噪音標準約1分貝(A)。由於這個噪音敏感受體貼近相關的建築工程地區，所有可行的緩解措施均已被採用。按照這所學校最新的考試時間表，在每個受影響的考試月份內，只有3天會受影響。此外，這個受影響的教育類噪音敏感受體已裝設了隔音設施和冷氣設備。所以，相關的剩餘噪音影響只會在短期出現，並可以在受影響的考試期間，通過關閉窗戶來把影響減至最少。為了更加減少噪音影響，建議承建商與有關學校緊密聯繫，務求盡量避免在考試期間進行噪音較高的工程。

4.3.3 在實際施工期間，應盡可能採取減低建築噪音的措施，並與所有相關團體保持緊密聯繫，亦需於施工期間進行實地監察。是次研究已建議了一個有關建築噪音的環境監察與審核計劃，藉以檢查本工程項目在正常日間工作時間所產生的噪音，是否符合相關準則。

4.3.4 由液壓碎土機、手攜碎土機、鑽機和隧道鑽挖機等造成的經地層傳導建築噪音影響，均會符合《環評技術備忘錄》的相關標準。在露天工程區使用機動設備所產生的經地層傳導建築噪音，在傳至附近具代表性的噪音敏感受體時（請參閱附圖60334056/ES/4.04號），其預測最高噪音聲級會介乎40 - 53分貝(A) 之間，因此符合《環評技術備忘錄》的相關標準。按照預測結果，本工程項目不會造成任何不良的經地層傳導建築噪音影響，因此無需實施任何噪音緩解措施和監察計劃。

4.3.5 當馬鞍山路和臨時運輸通道的匯合處在進行臨時改建工程時，若在臨時運輸通道重新建造一幅長220米、高10米的隔音屏障，以取代馬鞍山路上的現有150米、高9.2至10米長隔音屏障，附近對噪音敏感的樓宇正面所感測到的總體交通噪音聲級，只會有微不足道的差別。在有關的建築工程竣工後，便會在馬鞍山路的相關路段，按照現行規格重新建造隔音屏障。

營運階段

4.3.6 是次研究評估了本工程項目在營運時可能造成的噪音影響。根據最新的的廠房設計資料，在具代表性的噪音敏感受體處（請參閱附圖60334056/ES/4.03號）的預測固定機械噪音聲級會符合相關標準。倘若有關的工程設計資料在詳細設計階段或裝修階段有任何改動，工程師／承建商便需檢討固定噪音源的設計，以確保日後各個噪音敏感受體均能符合《噪音管制條例》和《環評技術備忘錄》的標準。在本工程項目進入營運階段前，會對通風機樓內的設備、通風豎井，以及行政樓的冷凍機房和冷卻塔的抽氣扇等，進行投入服務前之測試，以確保這些設備所產生的噪音，均在相關的最高聲功率級容許範圍內。

4.4 水質影響

評估範圍及主要準則

4.4.1 水質影響的評估範圍覆蓋了《水污染管制條例》所指定的維多利亞港水質管制區，以及吐露港及赤門水質管制區，包括工程界限外500米評估範圍內的內陸水體。主要的評估準則包括：《環評技術備忘錄》附件6和14、維多利亞港水質管制區和吐露港及赤門水質管制區的水質指標、《香港規劃標準與準則》、水務署的目標海水水質指標、《技術備忘錄：排放入排水及排污系統、內陸及海岸水域的流出物的標準》，以及《專業人士環保事務諮詢委員會專業守則–建築工地排水渠》。

具代表性的敏感受體

4.4.2 在維多利亞港水質管制區內，主要的水質敏感受體包括：水務署的沖廁水進水口、冷卻水進水口、避風塘，以及有可能成為水上運動區的部份啟德地區。在吐露港及赤門水質管制區內，主要的水質敏感受體有四類。第一類是海域，包括：沖廁水進水口、冷卻水進水口、泳灘、避風塘、珊瑚群落、紅樹林、魚類養殖區、具特殊科學價值地點，以及重要商業漁業資源育苗場。第二類是在工程界限外500米評估範圍內的內陸水體，包括：城門河、馬大石澗、梅子林路沿線及其周邊位於女婆山上的溪澗。第三類是集水區。第四類是作為水上康樂用途的次級接觸康樂活動分區。

施工階段

陸上建築工程

4.4.3 陸上建築工程將帶來輕微的水質影響。工程產生的地面徑流、意外溢漏、現場建築工人產生的污水，以及地下水滲透等，都可能帶來水質影響。然而，通過實施各項建議的緩解措施，這些水質影響將能控制在符合《水污染管制條例》所訂的標準水平。

「吐露港經處理排放水輸送計劃」排放水輸送隧道連接工程

4.4.4 大埔污水處理廠和現有的沙田污水處理廠都是配備消毒程序的二級污水處理廠。按照「吐露港經處理排放水輸送計劃」（以下稱為「排放水輸送計劃」），在正常情況下，大埔污水泵房會把經過二級處理和消毒的污水（以下稱為“排放水”），通過抽水導管和海底管道，從大埔污水處理廠輸送至沙田排放水泵房。沙田排放水泵房會接收來自大埔污水處理廠和沙田污水處理廠的經二級處理和消毒的排放水，然後一同排入維多利亞港水質管制區內的啟德明渠。

4.4.5 為了維持現時通過「排放水輸送計劃」的隧道把排放水排放至啟德明渠的安排，本工程項目必須在隧道內提供一個無水施工區，以便把岩洞污水處理廠連接至排放水隧道。在進行連接工程時，需要暫停排放水隧道的運作，並把排放水改為排入吐露港。

4.4.6 為避免對吐露港造成累積水質影響，本工程項目的排放水隧道連接工程，將會分作多步進行，務求能夠與「排放水輸送計劃」的隧道維修保養工作同步，從而避免額外地暫停該隧道的運作。在本工程項目的施工階段，每年最多只會暫停隧道運作一次，每次暫停均會避免在藻類繁盛的季節（1月至5月）進行，暫停時間最長不會超過四星期。因此，擬議的排放水隧道連接工程不會對吐露港海域造成額外的累積水質影響。預計本工程項目在妥當地實施各項建議緩解措施後，不會在施工階段造成任何累積或剩餘影響。

營運階段

4.4.7 按照「排放水輸送計劃」，在正常營運的情況下，本工程項目的排放水會與大埔污水處理廠的排放水一同排入維多利亞港。必須留意的是，現有沙田污水處理廠的設計處理量為每日340,000立方米，而岩洞污水處理廠將保留這個設計處理量以及現有的污水設計標準。因此，通過「排放水輸送計劃」排入維多利亞港的污水流量及污染量，均不會因本工程項目而出現任何變化改變。

4.4.8 排放水隧道需要進行維修以確保其功能和結構完整。在為該隧道進行檢查和維修時，無可避免地需要暫停隧道的正常運作，並將排放水暫時排入吐露港，藉此在隧道內提供一個安全和無水的環境，以便進行必要的檢查或維修工作。由於「排放水輸送計劃」現時已在營運，在排放水輸送隧道進行正常維修時把排放水暫時改為排入吐露港的做法，並非由本工程項目造成。無論是否進行本工程項目，「排放水輸送計劃」都需要進行維修保養。

4.4.9 是次環評對最終發展情況進行了水質模擬，藉此探討在「排放水輸送計劃」於海藻繁盛季節（1月至5月）進行四星期的維修保養工作時，把排放水排入吐露港對水質的影響。模擬結果顯示，在進行維修期間，吐露港的污染水平將會增加，然而因維修而引致的污染是可以逆轉的。

4.4.10 現有沙田污水處理廠的現行設計容量、污水設計標準和排放點，都會在搬遷後的沙田污水處理廠予以保留。本工程項目將不會改變「排放水輸送計劃」排入維多利亞港和吐露港的排放水流量、污染量和排放點。無論是否有本工程項目，「排放水輸送計劃」的流量、污染量和排放點都會一樣。因此，本工程項目不會對維多利亞港和吐露港的水質，造成任何不良影響。

4.4.11 為了進一步減少本工程項目的水質影響，建議把「排放水輸送計劃」的維修保養工作安排在海藻繁盛季節（1月至5月）以外的時間進行。根據水質模擬的分析，如「排放水輸送計劃」於海藻繁盛季節（1至5月）以外時間的進行維修保養工作，吐露港的污染增幅水平和復原時間，均會顯著地減低及減少。是次研究為「排放水輸送計劃」在施工和營運階段的維修保養工作，擬議了事件及行動計劃，以及水質監察計劃（請參閱自成一冊的《環境監察與審核手冊》），務求盡量減少相關的水質影響。

4.4.12 若本工程項目出現抽水機失靈、電力中斷或處理設施故障等情況，便需要進行緊急排放。因此，是次研究提出多項緩解措施，包括從電力公司取得雙重供電或環形幹線，以及提供後備抽水泵和處理設施等，以避免出現需要進行緊急排放的情形。此外，按照應變計劃作出應變，可減少緊急排放所造成的影響，亦有助於對緊急事故的事後管理。是次研究亦為營運階段的緊急排放工作，擬議了事件及行動計劃，以及水質監察計劃（請參閱自成一冊的《環境監察與審核手冊》），務求盡量減少相關的水質影響。在妥當地實施各項建議緩解措施後，本工程項目在營運階段，不會造成累積或剩餘影響。

4.5 土地污染

4.5.1 是次研究按照《環評研究概要》第3.4.4節和附件F，以及《環評技術備忘錄》附件19等文件所闡述的準則和指引，進行土地污染評估。

4.5.2 根據現場評估，現有的沙田污水處理廠和位於本工程項目界限內的73區臨時工程地區部份，都可能有土地污染問題。

4.5.3 因此，建議對現有的沙田污水處理廠，以及位於本工程項目界限內的73區臨時工程地區，進行土壤及地下水採樣和化驗。由於這些場地會在沙田岩洞污水處理廠啟用前持續運作，因此，建議在這些場地解除運作後及展開重建計劃前，進行採樣和化驗以及所需的整治工作。

4.5.4 此外，本工程項目範圍內的其中兩個場地（理想營及擬議的亞公角山路臨時爆炸品儲存倉庫），因無法進入或工程尚未施工，場地復檢未能進行。因此，建議在可以進入理想營時及解除臨時爆炸品儲存倉庫運作前，進行進一步的場地複檢，以確定該處是否有土地污染存在。倘若土地污染確實存在，便需於重新發展之前，進行詳細土地污染評估和整治工作。

4.5.5 進一步的場地複檢、所需的土地污染評估和整治工作，包括提交補充污染評估計劃書、污染評估報告／整治計劃書和整治報告等，均會依照環境保護署的相關指引和環評研究的建議進行。

4.5.6 在重新發展計劃前實施進一步場地複檢、土地污染評估和進行所需的整治工作。任何土壤及地下水污染都會被妥善處理。因此，本工程項目不會對日後場地使用者造成土地污染影響。

4.6 生命危害

4.6.1 是次研究是根據《環評研究概要》第3.4.5節和附件G，以及《環評技術備忘錄》附件4等文件所闡述的準則和指引，對生命危害進行評估。

爆炸品的儲存、運輸和使用

4.6.2 一如本行政摘要第3.4.1節所述，為了確保本工程項目能盡快竣工，建議採用鑽爆法來挖掘岩石。一如本行政摘要第3.4.2節所述，由於本工程項目需要挖掘大量岩石，因此，若能設置一個爆炸品儲存倉庫，便能提供較可靠的爆炸品供應，令爆破工作更靈活，並可按照不同的挖掘順序進行多面爆破，因而提高隧道挖掘速度。是次研究對施工階段爆炸品的儲存、運輸和使用都進行了定量風險評估。由於營運階段不會運用爆炸品，故不需為營運階段進行定量風險評估。

4.6.3 經過謹慎的選址程序後，現建議於亞公角山路末端新建一個地面爆炸品儲存倉庫。因應爆炸品的儲存、運輸和使用而產生的個人風險符合《環評技術備忘錄》所規定的準則。評估結果顯示，按照《環評技術備忘錄》附件4所規定的準則，群體風險位於「在合理而實際可行的情況下把風險盡可能減至最低 (ALARP)」的範圍內。是次研究找出了各項可行的緩解措施，包括採用澆鑄中繼引爆器，以及減少每次運送爆炸品的數量。此外，也評估了各項合理緩解措施的成本效益。結果顯示符合ALARP的原意和已實施《環評技術備忘錄》附件4所提供的建議。

高壓地底煤氣輸送管道

4.6.4 由於本工程項目的爆炸品運輸路線毗鄰高壓地底煤氣輸送管道，是次研究對高壓地底煤氣輸送管道在本工程項目的施工和營運階段可能產生的風險，進行了定量風險評估。評估結果顯示，高壓地底煤氣輸送管道的個人風險既符合香港的風險指引，也符合氣體工程師及管理人協會的風險指引。本工程項目在施工和營運階段的群體風險，均位於香港風險指引的「在合理而實際可行的情況下把風險盡可能減至最低 (ALARP)」範圍內的較低位置。在與“沒有本工程項目”的假設情況比較後，發現本工程項目的群體風險是受背景人口數量影響，而並非由於本工程項目所增加的人口。

4.7 生態影響（陸地及海洋）

4.7.1 是次研究根據環評研究概要第3.4.6節和附件H，以及《環評技術備忘錄》附件8和16等文件所闡述的相關要求，進行了生態影響評估。

4.7.2 是次研究檢閱了相關文獻及進行了實地生態調查。在調查範圍內所錄得的陸地生境包括：林地、風水林、植林區、灌木林、耕地、已發展地區和河溪（請參閱附圖60334056/ES/4.05號和附圖60334056/ES/4.06號）。在調查範圍內錄得的海洋生境包括：潮下帶硬底生境、潮下帶軟底生境和潮間帶生境。這些生境的生態價值介乎低和中至高之間。擬議工程不會直接影響任何具保育價值的地點。

4.7.3 由擬議陸地工程造成的直接影響包括：部份林地、植林區和灌木林的永久損失和暫時損失，以及女婆山的林地和植林區輕微的生境分裂。由於受影響生境只具較低至中等的生態價值，而且受影響範圍細小，因此，預計本工程項目只會造成輕微的生態影響。對於林地的永久損失（0.65公頃），會以種植本土物種（約0.92公頃）作為補償，而所有暫時受影響的工程範圍都會予以修復。工程亦會制定林地補償計劃以制定補償種植的準則（例如實施詳情、管理要求及監察要求），於進行林地補償前3個月提交申請並取得環保署的批准。為了保存在女婆山擬建通道附近的一條天然河溪，工程將會採取適當措施（例如以高架道路橫過河溪），以避免對河溪造成直接影響。

4.7.4 根據相關記錄，在本工程項目的範圍內錄得具保育價值的植物。為了減少影響，應於動工前進行詳細植物調查，藉以找出可能會受工程影響的植物。對於這些植物，都會加上標籤和圍欄，以便於原地保護；而對於無法避免損失的植物，便會按照“保護及移植建議”的安排，予以移植。

4.7.5 本工程項目不會對海洋或河底的沉積物造成干擾，因此不會造成海洋生境的損失。根據水質影響評估結果，本工程項目不會對海洋生態資源造成不可接受的生態影響。然而，仍應於施工和營運階段實施事件及行動計劃和水質監察計劃，藉以核實是次研究對影響情況所作的預測是否具代表性，並確保本工程項目不會造成不可接受的環境影響。本工程項目應在營運階段對沙田岩洞污水處理廠已處理的污水進行監察，以確保其質量符合設計標準。

4.7.6 擬議地面工程所造成的工地徑流和其他干擾可能對河溪、野生動物和部份具保育價值的動物造成間接影響。建議實施標準緩解措施如良好施工方法、控制強光／燈光、盡量減少地下水滲透和水質影響控制措施。

4.7.7 挖掘岩石對地下水可能造成的影響遠比挖掘軟土輕微。岩石本身是滲透性很低的天然屏障，可以防止石層上的泥土和含水層中的地下水水位下降。因此，工程不會對泥土中的地下水水位和鄰近河溪的水位造成不良影響。由於岩洞污水處理廠大部份都位於女婆山內十分堅硬結實的岩層中，因此不會對地下水造成不良影響。然而，在岩洞設計和施工方面仍會採取預防措施，以減少地下水位變化可能造成的不良影響。本工程項目會採取適當的預防措施，如採用香港其他隧道工程已成功應用的方法，即在進行岩石挖掘工程之前和之後都進行灌漿處理，藉此減少岩洞建造工程對鄰近地下水的影響。本工程項目會在施工前後，密切監察岩洞附近的地面水或地下水水位，以確保岩洞建造工程和岩洞本身不會對附近的地下水水位造成不良影響。在完成挖掘工程後，會進行為期一年的地下水施工後監察。

4.7.8 通過適當地實施各項緩解措施後，預計本工程項目不會造成不良的剩餘生態影響。對於各項緩解措施的實施情況，均會按照環境監察與審核計劃的要求，進行定期審核。

4.8 漁業影響

4.8.1 是次研究根據環評研究概要第3.4.7節和附件I，以及《環評技術備忘錄》附件9和17等文件所闡述的相關要求，評估了本工程項目對漁業可能造成的影響。

4.8.2 鄰近現有沙田污水處理廠的水域並沒有重要的產卵場或育苗場，最近的重要商業漁業資源育苗場位於赤門的企嶺下海（距離現有沙田污水處理廠約6.5公里）。最近的魚類養殖區（鹽田仔魚類養殖區和鹽田仔(東) 魚類養殖區）距離現有沙田污水處理廠約4.5公里。無論從漁產的產量或價值而言，現有沙田污水處理廠附近的捕撈漁業資源的重要性都屬低。在現有沙田污水處理廠附近的吐露港海域只錄得低的魚苗產量。

4.8.3 本工程項目只有陸上建造工程，海洋或河床的沉積物都不會受到干擾。按照本工程項目的設計，所有需改排進吐露港的排放水，都會分別通過大埔污水處理廠和沙田污水處理廠各自現有的緊急海底排水口排放。本工程項目建議採用無坑敷管法，在城門河下方建造管道，以連接至沙田污水處理廠的現有緊急海底排水口。這種建築方法不會干擾海洋沉積物，因此不會造成捕魚區的損失。

4.8.4 本工程項目在施工階段需要進行的排放水輸送隧道連接工程，會安排與該計劃的保養工程同步進行。因此，擬議進行的排放水輸送隧道連接工程不會造成額外的水質影響，也不會因水質改變而造成額外的漁業影響。

4.8.5 一如第4.4.6節和第4.4.10節所述，在排放水輸送隧道進行維修保養時，或在極端緊急的情況下，可能會將排放水或已作初級處理的污水排進吐露港。在這些非正常運作期間，預計漁業會因水質變化而受到間接影響。在這些情況下，預計在鹽田仔魚類養殖區、鹽田仔（東）魚類養殖區、鹽田仔魚類養殖區的潛在分區、榕樹凹魚類養殖區、老虎笏魚類養殖區，以及企嶺下海商業漁業資源的重要育苗場的水質都會出現變化（例如懸浮固體、溶解氧、無機氮、葉綠素-a等的濃度）。然而，在水質預測結果中，各項水質參數都沒有顯著變化，由於這類排放所造成的污染增加是可逆轉的，因此不會造成不可接受的水質影響。通過實施各項水質影響的緩解措施後，預計工程項目不會對漁業造成不可接受的影響。應予注意的是，「排放水輸送計劃」是一項現有設施，現時已在運作中，其維修時的排放並非由本工程項目引起。

4.9 景觀及視覺影響

4.9.1 是次研究根據環評研究概要第3.4.8節和附件J，以及《環評技術備忘錄》附件10和18等文件所闡述的相關要求，評估了本工程項目可能造成的景觀及視覺影響。

4.9.2 本工程項目無可避免地會在施工和營運階段造成景觀及視覺影響。這些影響都已通過小心衡量不同方案、縮小工程區、納入美觀的外部設計，並對擬建的地面建築進行園景美化等措施，盡量降低影響程度。

4.9.3 本工程項目大致上位於已獲通過的沙田分區計劃大綱圖編號S/ST/32 (11.12.2015) 所展示的綠化地區內，並有小部份位於已獲通過的馬鞍山分區計劃大綱圖編號S/MOS/22 (15.1.2016) 所展示的範圍內。建議對沙田分區計劃大綱圖和馬鞍山分區計劃大綱圖作出修訂，以納入與本工程項目有關的變化。

4.9.4 根據粗略估計，在三個景觀資源（即現有沙田污水處理廠的美化植林區、馬鞍山路沿線的路旁種植區、以及女婆山山坡的林地）內，約有828株現有樹木會受到擬議工程影響。根據發展局的《工務技術通告7/2015號–樹木保護》和發展局最新發出的樹木保護指引，受影響的樹木都必須考慮移植。受影響的樹木當中，有很多是半成長至已成長的樹木。其中沒有已登記的古樹名木。是次研究已根據本工程項目的建議方案，充份探討了在項目範圍內進行補償種植的機會，並已盡可能納入建議緩解措施當中。本項目擬栽種約330棵的重標準樹及栽種約10,000棵的樹幼苗，以補償本工程項目造成的樹木損失。按照發展局《工務技術通告編號7/2015–樹木保護》的規定，本工程項目必須提交一份《樹木保護和移除建議書》，當中須包括補償種植計劃。

4.9.5 本工程中，女婆山山坡將暫時損失約59,900平方米的現有林地。通過實施補償和修復林地混合種植計劃（約34,700平方米），女婆山山坡將永久損失約25,200立方米的林地。

4.9.6 在實施各項建議緩解措施後，預料上述第4.9.4節中所述景觀資源都會在施工期間受到重大至輕微的剩餘影響；並在開始營運的第1天，受到中度至不重要的剩餘影響。當建議的補償種植、緩衝種植和林地混合種植在營運10年後成長起來時，這些景觀資源所受到的剩餘影響便會進一步減少到輕微至不重要的程度。

4.9.7 根據預測，在施工期間，四個景觀特色區（即沙田海濱工業區、馬鞍山交通走廊、亞公角和大水坑市鎮外圍及亞公角已開拓山谷）均會受到重大至輕微的剩餘影響；而在開始營運的第1天，則會受到中度至不重要的影響。當建議的補償種植、緩衝種植和林地混合種植在營運10年後成長起來時，這些景觀特色區所受到的剩餘影響便會進一步減少至輕微至不重要。

4.9.8 在視覺影響方面，預測在富安花園（R-01）和錦泰苑（R-12）的住宅類視覺敏感受體處，會受到中等程度的剩餘影響（請參閱附圖60334056/ES/4.07號）。在開始營運的第1天，這些視覺敏感受體所受到的剩餘影響會保持在中等程度，但當建議種植的樹木在營運10年後成長起來時，剩餘影響便會減少至輕微（請參閱附圖60334056/ES/4.08號和附圖60334056/ES/4.09號）。在本工程項目的施工和營運期間，在本項目視線範圍內的其他視覺敏感受體，都會受到輕微至不重要的剩餘影響。

4.9.9 總括而言，本工程項目在施工和營運階段若能實施各項建議的緩解措施，項目所造成的剩餘景觀及視覺影響便會在可以接受水平。

4.10 文化遺產影響

4.10.1 是次研究按照《環評研究概要》第3.4.9節和附件K，以及《環評技術備忘錄》附件10和附件19等文件所闡述的準則和指引，進行文化遺產影響評估。評估的地區包括本工程項目邊界外50米以內的範圍。

4.10.2 是次文化遺產影響評估對研究區內的現時情況，以及文化遺產資源可能受到的影響，都作出了評估。無論是在研究區內的陸地或海洋，都沒有發現任何具考古潛質的地點，因此，本工程項目不會造成考古影響，也無需實施任何緩解措施。

4.10.3 在本工程項目邊界外50米，即研究區以外的地區，找到兩個位於大水坑的文物建築資源（都是三級歷史建築），以及北港至梅子林古徑（具考古研究價值的地點）。預料本工程項目不會對這些文化遺產資源造成任何潛在的直接或間接的影響，因此無需實施任何緩解措施。

4.11 廢物管理影響

4.11.1 是次研究按照《環評研究概要》第3.4.4節和附件E，以及《環評技術備忘錄》附件7和附件15等文件所闡述的準則和指引，進行廢物管理影響評估。

施工階段

4.11.2 在進行岩洞挖掘（包括在岩洞污水處理廠的地點和可能建造爆炸品儲存倉庫的地點）、隧道、坑道、通風機樓／通風豎井、工地平整等工程時，以及在拆除現有的沙田污水處理廠時，都會產生建造及拆卸物料（以下簡稱“拆建物料”）。這些物料包括有惰性和非惰性成份，例如泥土、人造硬質物料、石塊、木料和金屬。根據最新的佈局估計，剩餘的拆建物料會包括約6,000,000立方米的惰性物料和124,000立方米的非惰性物料（即拆建廢物）。在所有被挖出的物料中，約有3,740,000立方米會是建造岩洞時挖出的石塊。估計約有595,000立方米的軟質物料，以及1,669,000立方米的人造硬質物料（即混凝土）。

4.11.3 上述建築工程所產生的軟質惰性拆建物料會被分類，並盡可能再用作填料。剩餘的物料會被運送至屯門38區填料庫供其他工程項目再用。硬質惰性拆建物料包括第三級花崗質岩石和第一及二級花崗質岩石。這些第三級花崗岩石和人造硬質物料，都會被盡量在現場重新使用，剩餘的物料則會被運送至屯門38區填料庫供其他工程項目再用。第一及二級石塊會被運送至藍地石礦場，以便循環再用作建築原料，供其他工程項目施工之用。非惰性廢料亦會被盡量循環再用，最後才運至堆填區棄置。在詳細設計階段和施工階段，都會繼續探討各種機會，務求能夠減少產生廢物，以及盡量把物料重新再用。若能在處理、運輸和棄置已知會產生的廢物時，實施各項建議的良好施工方法和緩解措施，本工程項目將不會造成不良的環境影響。

4.11.4 在施工期間，亦會產生其他廢棄物料，包括一般垃圾和化學廢物。倘若在處理、運輸和棄置這些已知廢物時都採用建議的方法，並能嚴格遵循良好施工方法，預計本工程項目將不會造成不良環境影響。

營運階段

4.11.5 在營運階段產生的主要廢物，會包括砂礫和隔濾物，以及污泥。對這些砂礫和隔濾物的收集、運輸和棄置方法，都會依照現有沙田污水處理廠的現行安排。脫水後的污泥會被棄置於建議的污泥處理設施。若能採用妥善的處理程序和處置方法，預計本工程項目在營運階段，將不會造成任何不良環境影響。

4.12 健康影響

4.12.1 是次研究根據《環評研究概要》第3.4.10節所述要求，評估了岩洞污水處理廠在營運期間所排放的毒性空氣污染物可能造成的健康影響。

4.12.2 在進行研究時，通過查閲多份文獻，務求找出與污水處理廠有關，且有可能造成影響的毒性空氣污染物作爲研究目標。同時亦參考多個關於毒性空氣污染物的海外標準，以作爲在進行風險評估時的可接受毒性數值。

4.12.3 是次環評對岩洞污水處理廠有關的毒性空氣污染物有可能引致的健康風險進行了評估。評估包括了毒性空氣污染物對附近人類受體所造成的非致癌風險和致癌風險，並與海外標準進行比較。評估結果顯示，在所有人體受體處的毒性空氣污染物濃度非常低，遠低於已採用/引伸出的參考水平。根據評估預測，岩洞污水處理廠可能造成的最高致癌增量風險是7.1E-08，遠低於美國環境保護署所採用的1E-06的篩檢水平，因此本工程項目不會造成任何不可接收的風險，也無需進行深入分析。是次環評亦對列於香港空氣質素指標中具潛在風險的空氣污染物進行了評估，雖然無法完全排除岩洞污水處理廠在營運時可能造成的不良健康影響，但少量增加的空氣污染物對健康產生的影響非常小且無法被量化。

4.12.4 部份已淨化的排放水會在廠內再使用，但僅限於非飲用水，因此，市民大眾不會接觸到這些已淨化的排放水。所以，重新使用這些已淨化的排放水不會對大眾造成健康風險。

5 環境監察與審核

5.1.1 是次研究為本工程項目的施工階段擬訂了一個包括多項環境參數的環境監察與審核計劃。這些參數包括：空氣質素、噪音、水質、土地污染、廢物管理、生態（陸地和海洋）、漁業、景觀和視覺。表 5.1羅列了該份環境監察與審核計劃對每項環境參數的要求。

表 5.1 環境監察與審核要求摘要

	施工前	施工階段	營運階段
空氣質素影響	ü	ü	ü
噪音影響	ü	ü	ü
水質影響	ü	ü	ü
土地污染	O	ü	O
生命危害	O	ü	O
生態（陸地和海洋）影響	ü	ü	O
漁業	O	O	O
景觀及視覺影響	ü	ü	O
文化遺產	O	O	O
廢物管理影響	O	ü	O
健康影響	O	O	O

空氣質素影響

5.1.2 有關潛在塵埃影響的監察與審核計劃，會在本工程項目的施工階段進行，藉以檢查這項參數是否符合法定要求。建議在具代表性的位置，對總懸浮粒子1小時平均值的基線情況和影響進行監察。

5.1.3 本工程項目在營運階段不會產生任何不良影響。然而，建議在岩洞污水處理廠營運後的首3年，對除味裝置進行氣味監測，以確認除味裝置能否達到建議中的除味效能。在監察與審核計劃中亦建議設立氣味投訴系統，用以確定空氣質素敏感受體是否受到岩洞污水處理廠排放的氣味滋擾。

噪音影響

5.1.4 是次研究已建議按照預期會在施工階段進行的高噪音活動，擬訂環境監察與審核計劃。各項為日間正常工作而建議的緩解措施，均會被納入環境監察與審核計劃中，以便在施工階段實施。

5.1.5 本工程項目在營運階段不會產生任何不良影響。在本工程項目進入營運階段前，會對通風機樓內的設備、通風豎井，以及行政樓的冷凍機房和冷卻塔的抽氣扇等，進行投入服務前之測試，以確保這些設備所產生的噪音，均在相關的最高聲功率級容許範圍內。

水質影響

5.1.6 建議在本工程項目施工前，於吐露港進行基線監察計劃，以確立基線水質情況。另外，因應「排放水輸送計劃」的維修保養工作，建議為本工程項目的施工階段擬議了事件和行動計劃，以及水質監察計劃。此外，亦建議於施工階段進行定期實地視察，檢查各項施工活動和工程範圍，以確保各項建議的緩解措施得以妥當執行。

5.1.7 建議在本工程項目營運後，於啟德明渠進行水質監察計劃，與實施本工程項目前的情況比較，藉此核實水質是否受到任何不良影響。此外，也因應「排放水輸送計劃」的維修保養工作或緊急排放工作，建議為本工程項目的營運階段擬議事件和行動計劃，以及水質監察計劃。

土地污染

5.1.8 所需的整治工程，會在施工階段時及建築工程動工前進行。環評研究、環境監察與審核手冊和日後的整治計劃書中建議的各項緩解措施，都會在整治工程中實施。建議於施工階段進行定期視察工地，以確保各項建議緩解措施得以妥當執行。

5.1.9 在重新發展前，任何土壤及地下水污染都會被妥善處理。所以，在營運階段不會有土地污染問題。因此，無需在營運階段進行環境監察與審核。

生命危害

5.1.10 在爆破活動中，有關爆炸品的儲存、運輸和使用方面，都必須由合資格的駐場人員負責監督和審核，以確保各方面均已嚴格地符合爆破許可證的要求。

生態影響（陸地和海洋）

5.1.11 在施工階段中，會定期審核各項建議緩解措施的執行情況。

5.1.12 預計本工程項目對環境的干擾程度會與現有情況相若，所以，在營運階段不會造成不良生態影響。因此，無需在營運階段進行環境監察與審核。

漁業影響

5.1.13 預計本工程項目不會造成不可接受的剩餘漁業影響。所以無需執行特定的漁業監察計劃。然而，建議因應「排放水輸送計劃」的維修事件，為本工程項目的施工階段和營運階段擬訂事件及行動計劃，以及水質監察計劃。此外，亦建議在施工階段進行定期實地視察，藉此檢查各項建築工作和工程範圍，以確保適當地實施各項建議的緩解措施。

景觀及視覺影響

5.1.14 在施工階段中，會對各項建議緩解措施的執行情況，進行定期的環境監察與審核計劃。

5.1.15 預計本工程項目在實施各項緩解措施後，不會在營運階段造成任何顯著的不良影響。所以無需在營運階段執行任何有關景觀及視覺影響的環境監察與審核工作。

文化遺產

5.1.16 在本工程項目工程界限外50米範圍內的研究區，並沒有發現任何文化遺產，因此，預料本工程項目不會對文化遺產造成任何直接或間接影響。有鑑於此，本工程項目在這方面無需執行環境監察與審核計劃。

廢物管理影響

5.1.17 對於建築廢物的處理、運輸和棄置，均有嚴格的規則、法定要求和合約要求。此外，亦建議在施工階段進行定期實地視察，藉此檢查各項建築工作和工程地區，務求能確保各項建議的緩解措施都被妥當地執行。

5.1.18 預料本工程項目在採用良好的廢物管理方法後，不會在營運階段的廢物處理、運輸和棄置方面，造成不良環境影響。所以，本工程項目無需在營運階段實施任何廢物監察與審核計劃。

健康影響

5.1.19 本工程項目不會造成任何不良健康影響，因此無需實施這方面的環境監察與審核計劃。

6 總結

6.1.1 是次環評研究的結果，展示了岩洞污水處理廠的施工和營運階段，以及沙田污水處理廠的拆卸工程可能造成的環境影響，並提供了有關其影響性質和範圍的資料。是次環評也在適當地方，找出合適的緩解措施來確保本工程項目能夠符合有關的環境法例和標準。

6.1.2 總括而言，本工程項目若能在岩洞污水處理廠的施工和營運階段，以及在現有沙田污水處理廠的拆卸工程中，實施各項建議的緩解措施，便能夠符合《環境影響評估條例》和《環評技術備忘錄》的相關要求。環評報告中已提供了各項建議緩解措施的實施時間表。此外，亦建議了一份環境監察與審核計劃，用於檢查各項建議緩解措施的成效。